| WWF就PEFC的管理体系发表了声明，并再次重申FSC“仍然是最好的”。该结论是WWF在最近的一次森林认证体系评估后得出的，即FSC最大程度地满足了WWF的核心要求。WWF将可信的森林认证看作是促进负责任的森林经营和购买源自经营良好森林产品的重要工具。2009年2月17日，WWF就“PEFC管理评议和新PEFC利益相关方论坛”发表声明。之前，WWF使用《森林认证评估指南》对FSC和PEFC进行了分析。
WWF使用该指南对认证体系的质量和可信度进行了评估。基于最新的和以前的评估，WWF最终得出：FSC仍然是满足WWF核心要求的最好体系，即：
极大地改善了实地的森林经营活动；
各主要利益群体有意义与平等的参与；
可靠和独立的评估；
没有利益冲突的认证决定；
决策和报告公开透明；
保持了国家间的一致性。
根据评估，两大体系均需要改进，FSC需要在没有国家标准的地区改进“临时标准”的方法。而PEFC需要在决策制定和报告的透明度、平衡和平等的利益方参与，以及证明其在实地改进的能力方面加以提高。
虽然FSC和PEFC都已建立了相关机制，以排除标签产品中来自 “争议”来源的材料，但WWF强调FSC标准更为严格并符合WWF对“不希望的来源”的定义。
除了应对国际上对非法采伐的关注，FSC受控木材还均衡考虑了主要的社会和环境问题。WWF担心：PEFC对有争议来源的定义仅限于“非法或未经授权的采伐”，特别是当认证体系向新的高风险地区扩展时。 因此，WWF将继续积极致力于促进FSC体系，将FSC认证推向不同的规模及国家背景，并将FSC标识推广成国际认可的、负责任森林经营的品质证明。 |
